La politica estera independente del Presidente Duterte

Centi di Teddy Casino

Pubblicato 16:00, 29 settembre 2016

Aggiornato 16:23, 29 settembre 2016

 Tradutto e ripubblicato da Belarmino D. Saguing 

Roma, 02 Nov. 2016

Perché è che, nel contesto delle Filippine, una politica estera indipendente è necessariamente antagonistica a Stati Uniti e i suoi interessi? 

Quando presidente Rodrigo Duterte dice Filippine non è uno stato vassallo della Stati Uniti d'America, o quando lui insiste che vuole perseguire una "politica estera indipendente", egli è in realtà riecheggiando un criterio sancito dalla costituzione filippina.

Il presidente Rodrigo Roa Duterte

Articolo II, Art. 7, della Costituzione afferma: "lo stato persegue una politica estera indipendente. Nelle sue relazioni con altri stati la considerazione fondamentale sarà sovranità nazionale, l'integrità territoriale, interesse nazionale e il diritto all'autodeterminazione."

È interessante notare che, nessun presidente filippino dal forse Manuel Luis Quezon, che ha detto che avrebbe piuttosto un paese gestito come l'inferno da filippini di una corsa come il cielo dagli americani, ha espresso l'aderenza a tale politica in termini così forte come Duterte.

Perché è che, nel contesto delle Filippine, una politica estera indipendente è necessariamente antagonistica a Stati Uniti e i suoi interessi? Una rapida lettura della storia mostra il perché.

Fin da quando gli americani ingannato Aguinaldo, Buencamino e Paterno et. altri nel 1898, gli Stati Uniti praticamente ha dettato il modo ci relazioniamo con esso e il resto del mondo. Questo fecero gli americani come nostri padroni coloniali dal 1902 al 1946 e come nostro neocoloniale burattinai dal 1946 ad oggi. Foto grafico di pres Duterte di soldati americani calpestare i cadaveri dei Moros nel massacro di Bud Dajo è solo la punta dell'iceberg di una storia lunga e brutale di dominio americano e l'intervento nei nostri affari.

Il massacro di Bud Dajo

Anche se gli Stati Uniti ci ha concesso l'indipendenza dopo la liberazione giapponese, ha fissato un involto di stringhe che legava il nostro sviluppo politico ed economico all'agenda imperialista dell'America (per esempio The Bell Trade Act, accordo di basi militari RP-USA, accordo di assistenza militare RP-USA, il trattato di difesa reciproca, tra gli altri.) Questa è stata seguita da accordi onerosi e dure imposizioni sotto guida USA agenzie multilaterali come il fondo monetario internazionale (FMI), Banca mondiale (WB) e l'accordo generale sulle tariffe doganali e sul commercio - organizzazione mondiale del commercio (GATT-OMC) che ha rafforzato il nostro neocoloniale politiche commerciali e di investimento, ci rende ancor più ostaggio di politica economica degli Stati Uniti.

Ferdinand Marcos portato servilismo US a un nuovo minimo da costringendo il nostro popolo una brutale dittatura fascista nel servizio dell'imperialismo statunitense. Così ha fatto gli Stati Uniti estendere il supporto pieno politico, militare ed economico al suo regime fino al sua cacciata nel 1986. Suo successore pres Corazon Aquino potrebbe avere, ma si rifiutò di, attuare una politica estera indipendente. Al contrario, ha promesso di pagare ogni centesimo di debito odioso Marcos alla banca americana, europea e giapponese e si oppose con veemenza abrogazione storico del Senato dell'accordo basi militari RP-USA nel 1991. Ha seguito fino in fondo il FMI e la condizionalità di WB e programmi di aggiustamento strutturale.

Più tardi il governo Ramos, attraverso l'accelerare crescita investimento finanziato dall'USAID e la liberalizzazione con progetto Equity (AGILE), smantellato qualunque tipo di supporto e protezione è stato lasciato per i produttori locali in ordine per NOI e altri investimenti esteri per espandere e dominare l'economia locale. Nella nostra ascensione all'OMC, negoziatori filippine erano solo troppo desiderosi di abbassare le nostre barriere commerciali a scapito dei nostri produttori locali, che fino ad ora non hanno mai pienamente recuperato dall'assalto della globalizzazione.

Nel 1999, il governo di Estrada ha permesso il ritorno degli Stati Uniti truppe militari sotto contratto forze visitando RP-US (VFA). Ciò è stata seguita dalla reciproca logistica e Supply accordo (MLSA) approvato sotto pres Arroyo e l'Enhanced difesa cooperazione accordo (EDCA) approvato sotto pres Aquino. Tutti insieme, questi accordi rendono ora possibile per gli Stati Uniti di installare una serie di strutture militari USA in tutto l'arcipelago per fungere da basi in avanti nel suo perno dell'Asia, inclusa la gioco di potere con la Cina.

Tagliare i legami con l'America 

Per riassumere, il nostro passato coloniale e presente neocoloniale hanno fatto le Filippine non solo un avamposto militare US nel sud-est asiatico ma una fonte di manodopera a basso costo e materie prime, un mercato stabile per i suoi prodotti e un sito di investimento redditizio per le imprese transnazionali. Tutto questo a scapito della sovranità nazionale e il nostro sviluppo come un'economia moderna, autosufficiente e industriale. Nessuna meraviglia che nonostante le nostre eccessivamente ricche risorse naturali e una popolazione altamente di talento, giovane e in crescita, restiamo un paese povero e sottosviluppato, scorrevole in stato dal numero di Asia 2 negli anni ' 50 per la proverbiale malato oggi.

È in questa luce che una politica estera indipendente diventa così importante. Tale politica deve necessariamente partono da decenni di programmi politici ed economici USA-imposto e ci aiutano a liberarsi dalla mentalità coloniale che ci ha colpito come una nazione.

Una politica estera indipendente significa tagliare i legami con l'America?

Solo un pazzo potrebbe pensare che. Ma sicuramente, richiede una ridefinizione tanto necessaria e lungo ritardata delle nostre relazioni "speciali" con gli Stati Uniti. Per nessun altro paese ha calpestato la nostra sovranità nazionale, l'integrità territoriale, interesse nazionale e il diritto di autodeterminazione, più che gli Stati Uniti d'America.Non in Spagna, non Giappone, nemmeno la Cina nonostante le sue azioni illegali e spregevole nel mare delle Filippine West.

Se Presidente Duterte è grave nel perseguire una politica estera indipendente, che vada oltre parlare male di Barack Obama o mostrando il dito medio dell'UE. Naturalmente a calci fuori delle truppe statunitensi da Mindanao e coinvolgente Cina in colloqui bilaterali nel mare delle Filippine West è un buon inizio.

Ma per essere veramente significativa, tale politica dovrà essere tradotta in azioni diplomatiche più audace e riforme politiche e socio-economiche profonde che tengono la nostra sovranità, l'integrità territoriale, interesse nazionale e diritto all'autodeterminazione sopra qualsiasi potenza straniera.

In questo contesto, chiediamo che l'USA e la UE media mainstream che essi, troppo, moderare i loro reportage e smettere di ritrarre come un mostro il nostro Presidente, il primo veramente Filippino nazionalistico e Pro-popolo Presidente.