Centi di Teddy Casino
Pubblicato 16:00, 29 settembre 2016
Aggiornato 16:23, 29 settembre 2016
Tradutto e ripubblicato da Belarmino D. Saguing
Roma, 02 Nov. 2016
Perché è che, nel
contesto delle Filippine, una politica estera indipendente è necessariamente
antagonistica a Stati Uniti e i suoi interessi?
Quando presidente Rodrigo
Duterte dice Filippine non è uno stato vassallo della Stati Uniti d'America, o
quando lui insiste che vuole perseguire una "politica estera
indipendente", egli è in realtà riecheggiando un criterio sancito dalla
costituzione filippina.
 |
| Il presidente Rodrigo Roa Duterte |
Articolo II, Art. 7,
della Costituzione afferma: "lo stato persegue una politica estera
indipendente. Nelle sue relazioni con altri stati la considerazione
fondamentale sarà sovranità nazionale, l'integrità territoriale, interesse
nazionale e il diritto all'autodeterminazione."
È interessante notare
che, nessun presidente filippino dal forse Manuel Luis Quezon, che ha detto che
avrebbe piuttosto un paese gestito come l'inferno da filippini di una corsa
come il cielo dagli americani, ha espresso l'aderenza a tale politica in termini
così forte come Duterte.
Perché è che, nel
contesto delle Filippine, una politica estera indipendente è necessariamente
antagonistica a Stati Uniti e i suoi interessi? Una rapida lettura della
storia mostra il perché.
Fin da quando gli
americani ingannato Aguinaldo, Buencamino e Paterno et. altri nel 1898,
gli Stati Uniti praticamente ha dettato il modo ci relazioniamo con esso e il
resto del mondo. Questo fecero gli americani come nostri padroni coloniali
dal 1902 al 1946 e come nostro neocoloniale burattinai dal 1946 ad oggi. Foto
grafico di pres Duterte di soldati americani calpestare i cadaveri dei Moros
nel massacro di Bud Dajo è solo la punta dell'iceberg di una storia lunga e
brutale di dominio americano e l'intervento nei nostri affari.
 |
| Il massacro di Bud Dajo |
Anche se gli Stati Uniti
ci ha concesso l'indipendenza dopo la liberazione giapponese, ha fissato un involto
di stringhe che legava il nostro sviluppo politico ed economico all'agenda imperialista dell'America (per esempio The Bell Trade Act, accordo di basi
militari RP-USA, accordo di assistenza militare RP-USA, il trattato di difesa
reciproca, tra gli altri.) Questa è stata seguita da accordi onerosi e
dure imposizioni sotto guida USA agenzie multilaterali come il fondo monetario
internazionale (FMI), Banca mondiale (WB) e l'accordo generale sulle tariffe
doganali e sul commercio - organizzazione mondiale del commercio (GATT-OMC) che
ha rafforzato il nostro neocoloniale politiche commerciali e di investimento,
ci rende ancor più ostaggio di politica economica degli Stati Uniti.
Ferdinand Marcos portato
servilismo US a un nuovo minimo da costringendo il nostro popolo una brutale
dittatura fascista nel servizio dell'imperialismo statunitense. Così ha
fatto gli Stati Uniti estendere il supporto pieno politico, militare ed
economico al suo regime fino al sua cacciata nel 1986. Suo successore pres
Corazon Aquino potrebbe avere, ma si rifiutò di, attuare una politica estera
indipendente. Al contrario, ha promesso di pagare ogni centesimo di debito
odioso Marcos alla banca americana, europea e giapponese e si oppose con
veemenza abrogazione storico del Senato dell'accordo basi militari RP-USA nel
1991. Ha seguito fino in fondo il FMI e la condizionalità di WB e
programmi di aggiustamento strutturale.
Più tardi il governo
Ramos, attraverso l'accelerare crescita investimento finanziato dall'USAID e la
liberalizzazione con progetto Equity (AGILE), smantellato qualunque tipo di
supporto e protezione è stato lasciato per i produttori locali in ordine per
NOI e altri investimenti esteri per espandere e dominare l'economia locale. Nella
nostra ascensione all'OMC, negoziatori filippine erano solo troppo desiderosi
di abbassare le nostre barriere commerciali a scapito dei nostri produttori
locali, che fino ad ora non hanno mai pienamente recuperato dall'assalto della
globalizzazione.
Nel 1999, il governo di
Estrada ha permesso il ritorno degli Stati Uniti truppe militari sotto
contratto forze visitando RP-US (VFA). Ciò è stata seguita dalla reciproca
logistica e Supply accordo (MLSA) approvato sotto pres Arroyo e l'Enhanced
difesa cooperazione accordo (EDCA) approvato sotto pres Aquino. Tutti
insieme, questi accordi rendono ora possibile per gli Stati Uniti di installare
una serie di strutture militari USA in tutto l'arcipelago per fungere da basi
in avanti nel suo perno dell'Asia, inclusa la gioco di potere con la Cina.
Tagliare
i legami con l'America
Per riassumere, il nostro
passato coloniale e presente neocoloniale hanno fatto le Filippine non solo un
avamposto militare US nel sud-est asiatico ma una fonte di manodopera a basso
costo e materie prime, un mercato stabile per i suoi prodotti e un sito di
investimento redditizio per le imprese transnazionali. Tutto questo a
scapito della sovranità nazionale e il nostro sviluppo come un'economia
moderna, autosufficiente e industriale. Nessuna meraviglia che nonostante
le nostre eccessivamente ricche risorse naturali e una popolazione altamente di
talento, giovane e in crescita, restiamo un paese povero e sottosviluppato,
scorrevole in stato dal numero di Asia 2 negli anni ' 50 per la proverbiale
malato oggi.
È in questa luce che una
politica estera indipendente diventa così importante. Tale politica deve
necessariamente partono da decenni di programmi politici ed economici
USA-imposto e ci aiutano a liberarsi dalla mentalità coloniale che ci ha
colpito come una nazione.
Una politica estera
indipendente significa tagliare i legami con l'America?
Solo un pazzo potrebbe
pensare che. Ma sicuramente, richiede una ridefinizione tanto necessaria e
lungo ritardata delle nostre relazioni "speciali" con gli Stati
Uniti. Per nessun altro paese ha calpestato la nostra sovranità nazionale,
l'integrità territoriale, interesse nazionale e il diritto di
autodeterminazione, più che gli Stati Uniti d'America.Non in Spagna, non
Giappone, nemmeno la Cina nonostante le sue azioni illegali e spregevole nel
mare delle Filippine West.
Se Presidente Duterte è
grave nel perseguire una politica estera indipendente, che vada oltre parlare
male di Barack Obama o mostrando il dito medio dell'UE. Naturalmente a
calci fuori delle truppe statunitensi da Mindanao e coinvolgente Cina in
colloqui bilaterali nel mare delle Filippine West è un buon inizio.
Ma
per essere veramente significativa, tale politica dovrà essere tradotta in
azioni diplomatiche più audace e riforme politiche e socio-economiche profonde
che tengono la nostra sovranità, l'integrità territoriale, interesse nazionale
e diritto all'autodeterminazione sopra qualsiasi potenza straniera.
In
questo contesto, chiediamo che l'USA e la UE media mainstream che essi, troppo,
moderare i loro reportage e smettere di ritrarre come un mostro il nostro
Presidente, il primo veramente Filippino nazionalistico e Pro-popolo Presidente.
